[题主采纳]我很高兴终于有人问关于动物园的问题了，也很高兴又多了一个真的在反思是否该去动物园和看动物表演的人。

我就抵制动物园和任何形式的动物表演！

首先，我们应该想想我们去动物园和看动物表演的目的和心理。

我们为什么要去动物园？因为好奇？因为想和他们亲近？因为不甘于只是电视上或者图片上看到他们，想在现实中看到？

恕我直言，除了以上理由我想不出人们去动物园或者看动物表演还有什么理由。

那么我们试着换位思考一下，如果一只老虎，在野外看到了一个人类，觉得很稀奇，于是把这个人类抓回去关起来，也不吃他，不伤害他，每天给他送它们觉得他喜欢吃的东西不让他饿着，还铺上软和的草垫给他睡觉，然后每天都叫其他老虎来参观。试问，如果你是这个人类你每天都会过得开心吗？

因为你和老虎无法交流，你不知道它们会不会伤害你，不知道它们把你关起来每天让其他老虎来参观的意图是什么，它们也不知道它们送来的东西你其实不爱吃，你吃下去只是为了裹腹好不让自己饿死，它们也不知道你应该睡在海绵做的床上，它们也不知道你每天和自己的粪便生活在一起会生病，它们只是以它们以为正确的方式来让你活下去，目的只是满足它们参观你的好奇心。

这样一想你是否能稍微明白一点动物园的残忍了呢？

无论是动物还是人类，都只有在他们适合生存的环境下才最自然，无论他们的家是什么样的环境，我们不能以我们认为的“舒适”来定义其他生命的“舒适”。

所以如果人们想要了解动物想要观察动物，应该是到它们的生存环境中才能真正了解到它们日常生活是什么样的，而不是去笼子里面看。

这就好比我们去旅行，想要了解当地的民风民俗，应该是去和当地人生活才能了解到，旅游景点是无法了解到的，地道的小吃也只有跟着本地人才能找到，跟着旅行团找不到是一个道理。

其次，我们再想一想，人类为什么会发明出动物园这样的机构？

动物园最初的形态不就是因为人类觉得自己有武器有工具逮捕一只野生动物，然后为了炫耀自己的成果，顺便满足别人的好奇心，于是就把逮捕来的动物关起来卖票给别人参观么？

似乎在人类的意识里这没什么不对，弱肉强食嘛。

是，人类却是因为会使用工具所以站在食物链顶端，但是所有生命都应该是平等的，而不是谁在食物链顶端谁就是地球的主宰。

这个顶端只是“食物”而人类真的需要靠吃这些野生动物为生吗？不需要，那既然不需要又为什么要随意剥夺它们的生命与自由呢？

人类这样的行为就好比一个学校里的恶霸，就因为我体格健壮我小弟多我占据着全校最好的资源，所以你们每个人都要怕我，无论你们有没有惹到我威胁到我，反正只要我想我就可以随意殴打或者圈禁你们每任何一个人。

如果你身边有这样的熊孩子你会不会很讨厌？会不会觉得他的逻辑没道理很幼稚很可笑？

现在人类对于地球上所有除人类以外的生命都是这个态度，这是不对的，我恳求所有看到我这条回答的人都能记住：地球上所有的生命都是平等的。

我们对这个世界充满好奇是好事，我们想要了解这个世界上的其他生物可以通过纪录片去了解，这些纪录片的拍摄团队是专业的，而且也非常真实自然的还原了一种动物的生活状态。如果觉得隔着屏幕看始终不过瘾，我们可以亲身到野外在不打扰它们的前提下观察它们，所以我们为什么要学野外生存，为什么要学潜水。

没有道理说我想念某个人了想看看他，不是我去他家找他而是打个电话让他来我家吧。

还有人说野生动物园就挺好的，是把人关笼子里。

这就更荒谬了。人们总是换着花样的给自己找安慰的借口，把动物关笼子太残忍这个论调听多了就把笼子撤了把人关起来，心想：这样就不残忍了吧？动物都没在笼子里了，所以我看到的就是真正的野生动物了，动物园那么大的场地够它们跑了吧？

荒唐不？自以为是的以为这个场地很大自以为是的以为把动物放出来就是野生动物了。那你仔细想想，它们虽然没被关笼子里了，可这里是它们的家吗？在它们自己的家里，狮子会见得到老虎吗？而现在它们正隔着一张电网面面相觑。

当然，我在抵制动物园的时候总是会有人跳出来反对说动物园的目的是为了救助和保护野生动物。

这个很好理解，一个动物园运营成本非常高，但是单靠门票收入是无法维持的，所以运营者们总需要从其他途径弄点钱吧？申报救助基金是作为动物园来说最方便的方法了吧？可是它们始终是一家以盈利为目的的机构，实际的救助工作能做多少呢？

这个世界上非盈利性质的动物救助组织也有，看看这些非盈利机构做的事情和盈利的动物园做的所谓的救助工作就能知道谁是真的在救助动物。

就说一个最浅显的比喻，需要救助的动物每天被那么多人参观，它情况能好吗？所有的非盈利的动物救助组织都有规定，人类是不能过多接触被救助的动物的。

最后再来说一下动物表演。

动物园都已经如此不尊重生命了，动物表演岂不是更不尊重生命？动物园只是圈禁了动物的自由，动物表演就是奴役生命。

你有权利去大街上随便抓个人来让他给你来段表演吗？

那你又凭什么把动物抓来用各种手段驯服它们让它们去做它们不舒服的动作给你看？你是真的觉得一只熊给你作揖你很高兴呢？还是觉得看到一个野生动物如此乖的臣服于你让你高兴？我想人类看动物表演的心理应该是后者吧。

那当我们意识到所有生命都是平等的，我们学会尊重其他生命后，我们是否还需要通过这样的方式来自我满足呢？

在看前面的回答时看到一条回答，义正言辞的说海豚表演的性质和大象表演不一样，因为海豚很聪明，它们表演所做的那些动作都是它们日常也会做的，不用通过痛苦的驯化，看了这条回答我真的很难过。

就因为海豚聪明，所以它们是有心理活动的，它们是知道它们被关起来了，知道它们和亲人分离再也回不了家了，知道它们现在被圈禁在泳池里每天做一些日常的动作只是为了换几条鱼吃，它们该有多难过啊……

我们凭什么觉得我没有虐待这种动物，只是让它们每天做一些它们力所能及的动作给我看就是仁慈了？

没有哪种动物的生命是为了给人类表演而存在的啊！

总之，我不会去任何形式的动物园，也不会看动物表演，我也不会带自己的孩子去。

我会告诉孩子这个世界上存在着的所有生命，我会给他看纪录片会买书给他看，如果可以，我也会带他去野外，去热带雨林，去非洲草原，去海里，让他置身于野外去感受其他生命，如果他愿意做一份与环保与野生动物救助有关的工作，就算没收入我也会支持，并且感到骄傲。


==========

如果你觉得TA的回答不错，快来给TA点个赞吧！
你的支持是对作者莫大的鼓励~

看到这个问题的时候，我真的感到很欣慰，因为终于有人能重视这个问题。尤其是当我发现，大部分的回答，都是倾向于支持“我们需要保护动物，不应该虐待动物”这个观点，而不是“表演很精彩，动物园很好玩，孩子看了很开心，我觉得没问题”。
虽然，如果当这个问题下的回答是一个研究，来分析人们对于动物保育的态度，这个级别的数据量，只能算是“单中心、小样本、非前瞻”的研究，不具有太多的参考价值，但我仍然可以感受到一丝光明，也可以真真切切的感受得到，我们在动物保育这一个理念上，已经进步了很多很多，有这样一群有态度的成年人以身作则，对于下一代人成长，也非常举足轻重。

但是，这还完全不够。

对于“骑大象、海豚表演”这类动物表演，目前来说，大部分拥有正确的世界观的人，都已经有一个基本统一的认识，就是这一类的表演，完全是人类自大、残忍、无知、愚蠢、狂妄的表现，就像我们现代社会看待当时的奴隶社会一样的感觉。

这完全没有问题。

但对于动物园，如果也把他们也与上述的动物表演归为一类，这就有点太过于简单粗暴。

就像我之前说的，我很看到有人说要坚决抵制动物园，我其实还是觉得感到欣慰的，因为这些朋友，起码是拥有“ 同理心”，他们懂得设身处地的站在动物们的角度去思考，这些朋友，至少是不可能作出虐待动物的事情。

不过，我仍然觉得，动物园没有必要被完全“妖魔化”，我们或者可以更加深入的了解一下，现在的动物园，他们到底在做什么。

现代的动物园，他们到底在做什么？

一、展示

去过动物园的朋友们，以上这个应该不是问题了，动物园就是展示动物的啊。
展示，这的确是动物园其中一项最主要的功能。据统计，2018年城市化全球的平均比例为55%，我国作为农业大国，城市化比例也已经达到44%，而且这个数字仍在以肉眼可见的速度在持续增长。这意味着什么宏观的问题我看不懂，但对于我们这些生活在城市之中的人，以及我们的孩子，至少意味着，如果不出去旅行，我们可能一辈子都没有机会，见到活生生的狮子、老虎、大象、鳄鱼。而像我们这些经常在马蜂窝上混的人，有时会无意识地陷入一个错觉而很难意识得到一件事，其实很大部分的现代家庭，是承受不起长途旅行的费用的，他们的孩子，真的很有可能只能在借阅的书本上（他们甚至不能买太多书），才能看到这些野生动物。如果他们生活的城市有一个动物园，这又意味这什么？这群孩子，可以亲眼看到金丝猴怎么在树丛中敏捷的翻飞，可以闻到老虎和狮子身上浓重的骚味，可以听到金刚鹦鹉优美的叫声，可以近距离的感受大象到底有多大，可以看到河马洗澡，可以和长颈鹿比身高，这些通过五官获得的身临其境的体验，是床头那本《动物世界》完全不能比拟的。可以说，动物园，可能是这群孩子，接触这个广阔的大自然的唯一机会。就像大家都在说高考的弊端，但其实，高考是那些普通人改变命运的最佳途径。

二、教育

教育，这是动物园另一个很重要的作用。现代的动物园，一般都会在各个动物展示区旁边，放置关于这种动物的标识牌，有些做得比较好的动物园，例如长隆旗下的三大动物园，还有专门的讲解员为游客讲解，这些都能够仍游客获得更加立体的体验。另外，在动物园里，可以观看得到，动物的自然行为。这当然要求动物园本身有一定的专业知识和金钱投入，但更需要的是创办者的良知。就像很多东北的动物园，例如哈尔滨北方森林动物园、长春动植物公园，他们对养狼有丰富的经验，狼区的占地面积和丰容也非常充足，所以这里的狼已经形成了一个群落，有他们自己的首领。因此，在这里，游客可以看到狼群非常森严的等级关系，这样的感性认识，就比在教科书上认识的更加深刻。至于观察动物自然行为的反面例子，就不得不提广州的正佳极地海洋世界。对于一个把自己称为“海洋馆”的地方，这里的一切都是一种犯罪。狭窄的展区，毫无丰容可言的环境，昏暗吵闹的灯光，还有各种原始的动物表演，可以说是一个动物园能有的各种恶行的大汇总。我为了见识一下到底这里能有多差，曾经进去过一次，里边的可怕程度比我想象中更甚。这里的动物，无一不出现各种刻板行为：圈养北极熊、北极狐这些动物的地方，连个掩体都没，全部都不停的在展示区里低着头来回走来走去，体型也很差，有些已经瘦骨嶙峋。海洋动物也没好多少，白鲸的池子仅仅够他庞大的身躯翻个身，它不停上下游动，时不时还会用头狠狠撞击玻璃幕墙，看着实在心酸。这类的“动物园”，确实是需要坚决抵制。

三、保育。

这其实是现代动物园其中一个最重要的功能之一。很多濒危物种，都是通过动物园的培育中心，得到保存和人工繁殖。例如广州长隆野生动物世界，在2010年就成立了华南珍稀野生动物物种保护中心，成功繁殖了包括大熊猫、巨嘴鸟、朱鹮、狨猴等多种的濒危动物。还有就是台湾动物园，被专家们称为“中国最好的动物园”，这里是世界上首个人工哺育出穿山甲的地方，还攻破了穿山甲繁育这个世界难题，这对全世界来说都是一笔极大的财产。

四、救助

现代的动物园，除了常规的展示动物，以及科研保育方面的工作，还会承担很多动物救助的工作。珠海长隆海洋王国的海洋动物救助小组就多次参与救助受伤的糙齿海豚及中华白海豚。在贫穷的柬埔寨，那里的茅山动物园，也拥有亚洲第一个黑熊救助中心，拯救那些生活在非法贸易阴影下的黑熊。
所以，虽然现在很多的动物园，还有各种各样的不足，但没必要对所有的动物园都一概抵制，我们也应该看到，动物园对于我们有益的一面。同时，我们的关注，也可以促进动物园更好的发展，为这个值得体验和保护的世界，作出更多的贡献。

==========

如果你觉得TA的回答不错，快来给TA点个赞吧！
你的支持是对作者莫大的鼓励~

动物园和动物表演还是有很大区别的。

动物表演的目的就是取悦人类，而动物园除了科普娱乐的作用以外，也用于救助、保护动物，有些动物在野外受伤或是袭击过人类，不适宜继续在野外生存，有的动物出生在动物园或是马戏团，野化的话死亡率高，有的动物栖息地被破坏，无处可住，那么这些动物生活在动物园也许是最好的选择。比起是不是被“囚禁”，能不能活下来也许是这些动物更在意的。

有人说，动物园囚禁了动物，是人类站在食物链顶端的自大行为。 但是你有没有想过，动物园的动物从哪来？

事实上， 野外抓动物到动物园是高成本且危险的事情，被抓的动物很可能会因为过于害怕做出自杀行为，而且野外动物可能带有各种传染病，大多不合适放在动物园。

众所周知，不可以随意喂养野生动物，不然他们跟人太近的话容易失去对人类本来的畏惧，甚至袭击人类，我曾经问过一个美国一个国家公园的护林员，这些被喂过的动物怎么办，是送去动物园么？他告诉我，动物园大多不会接收，多数只能安乐死。

一般来说，如果一个动物园想要一个动物，他会联系别的动物园，看有没有可以产仔的动物，或是同一品种过多可以分出去的。这其实跟我们家养的小猫小狗相似，如果谁家小狗产了很多崽，很可能会联系亲朋好友看看有没有要养的。

那么你也可以说，这个动物产的仔应该放回大自然。说起来简单，放回大自然也不是一件容易的事情。首先，你要关注这个动物的栖息地，不能让他成为别的地方的入侵物种，或是到一个根本活不了的环境；就算是他本来的栖息地，也要考虑放生多少，是不是会影响生态圈。再次，什么时候放生，如何培养动物在野外的生存能力也是一个难题，刚出生的小动物往往没有独自生存的能力，跟人类太过亲密的动物也不适合放生，所以这个动物必须一出生先由父母带着，学会技能了再放生，然而，在动物园长大的动物父母也不一定有野外生存的技能。

所以，动物园并不是你想象中的想要什么动物就去外面随便抓几只囚禁起来，实质上，一个动物园圈养动物更类似一户人家养猫养狗。

动物园的动物大多只有能力生存在人类的干涉之下，动物园虽说不比非盈利的动物保护机构做得好，但是起码给动物们提供了一个生存的场所。

我自己非常喜欢动物，从小看动物世界长大。虽然我成年以后就不太去动物园了，但是我还是非常感谢小时候动物园给我带来的很多快乐，你不仅可以从知识牌了解动物的知识，还能够看、听、嗅到他们，虽然他们的形态跟野外的很不一样，但是你在野外看全他们很不容易。

我出去旅游经常会五六点就起床去找野生动物，可以说找很拼了，撇开比较容易看到的啮齿类、鸟类和食草类不说，食肉的哺乳类里面，我也就看到过一次黑熊，一次山猫，两次郊狼，一次野狼，而且都是有段距离，要看清只能靠望远镜。要在野外看全动物园里动物，几乎是不可能的事情。

所以我以后还是会带我的孩子去动物园，让他不是只能通过书或者ipad看到动物，而是能直观地感受动物的样子，了解整个生态圈的全局，这样在野外看到动物的时候他也能思考更多，学得更多。

诚然，很多动物园里的动物、尤其是大型动物和智商高的动物因为无聊和抑郁出现很多刻板行为，但是我们看到很多动物园都在尽力做丰容了，相信以后也会越来越好的。

退一万步说，对于人类，如果取消一切动物表演，对我们没什么影响，如果关闭一切动物园，那么要想看动物只能到野外，我们就失去了一个很好的科普的场所。

==========

如果你觉得TA的回答不错，快来给TA点个赞吧！
你的支持是对作者莫大的鼓励~

谢邀！

说实话，大象表演和海豚表演性质都不同，大象表演确确实实是有虐待现象存在的，而海豚表演则几乎没有。

海豚是非常聪明的动物，海豚表演中的那些动作也几乎都是它们自然里会做的动作，训练的目的不过是能确定激发它们表演的时机。

大象在自然中是不可能做画画或者按摩以及其它种种的类似或接近表演的行为的，而训练师训练它们的时候确实存在虐待的行为。

动物园的初衷是为了人类更亲近大自然

人类文明的发展，使得动物原本的领地一退再退，人类社会在自我发展的过程中，有意和无意的伤害了在同一片蓝天下生存的动物们，使得生态系统的平衡不断被打破，但人类很久以后才意识到这个问题。

动物园是为了教化人类更多的了解动物的地方，圈养起来是为了不互相伤害，注意互相两个字，当然客观上，动物们是与原来的生存环境和同伴分离了，但动物园本身也有能负担的重量，过多的动物是养不起的。

有人说，动物园里圈养动物，让动物被人当猴看，如果这样说，那么野生动物园呢？人类是坐在封闭栅栏车厢里，动物可能会围绕过来，那我们能说我们是被动物当猴一样围观？

围观动物这种说辞本身是不是就是人类作为高等动物居高临下的意识形态的一种表现呢？

人类是一种不完美的社会动物，特别是大众认知方面，一方面认知是在发展中的，一方面大众的认知参差不齐。

有时的确需要些亮眼的东西来激发人们的兴趣，包括对动物的保护，如果动物没有那么聪明，很多人可能不会觉得它们有那么可爱，更值得保护。

别说，人类的问题为什么要动物来承担这样的话，现实一点，强制要60亿人统一认知很难，但利用人类同情和喜悦等动物天性达到目标却很容易，所以偶尔的表演并不伤害保护动物理解动物的初衷。

非要人类与动物毫不互动，于整个社会现实来说，根本不可能，“羊毛而不逗猫”这样的观点未见得就是对的，因为猫的感情人类并不能完全了解，所谓动物的科学也不过是概率下的一种统计学观点。

别忘了，我们对整个自然整个世界的认知都是在不断发展的。

==========

如果你觉得TA的回答不错，快来给TA点个赞吧！
你的支持是对作者莫大的鼓励~

我是题主，我有话说。

先说明我的观点——动物表演我是不会去看的，至于“动物园是不是残忍”，我本来是觉得并不残忍。

但我看到评论下班基本一边倒，都在说“动物园和动物表演根本不是一回事”，于是我想重新思考一下这个问题，那我的结论是——动物园，还是有点残忍。


先别急着反驳我，我的理由在下面↓↓↓

一、理由

1、大多数人对动物园无感，觉得“动物园有什么可残忍的？” 那是因为你早已经习以为常了“站在食物链顶端”，更习惯了“人类高于动物”这个理念，当你用这个理念看待万物生命时，你当然觉得“嗯动物园很正常，即使把动物囚禁起来供人类欣赏&参观，这也没什么啊”。

这倒也无妨，因为人类一直是这样在世代生存。

但“一直是这样”，也不代表这件事就“是正确的”。我们大多数人都有这个问题吧，总觉得——发生的，即合理的。

因为这个“主人翁心态”，所以你才会得出“动物园并不残忍”和“动物园的存在就是为了给孩子们科普啊”这个结论。


2、其实如果客观来看，跳出生物链、摘掉自己“食物链顶端”的帽子，你会发现“把动物关进动物园供人类欣赏”，真的是一件很自私、很搞笑的事啊。

如果我们人类是低等生物，被外星人囚禁，我们在笼子里吃喝拉撒呢......画面太美，不敢想象。

所以从本质上说，“动物表演”和“动物园”都是【驯化动物】的结果。
只是前一种驯化是暴力的、令人反感的；后一种则是沉默的、禁闭的、不引人注意的。
人们往往会对激烈而暴力的驯化给予斥责和抵制，对沉默而禁闭的驯化，则给予接受。

二、结论

结论——我本人是很喜欢动物的，也很喜欢动物园，只是每次去心情都不同罢了。但如果非要说清这个道理，那我觉得动物园的存在确实很搞笑。

本文中所说的“观赏动物”不指濒危的保护动物，比如熊猫、金丝猴等。

除去人类对野生动物善意的干涉（比如濒危），其他恶意的圈养（比如为了观赏而囚禁）都是耍流氓。


==========

如果你觉得TA的回答不错，快来给TA点个赞吧！
你的支持是对作者莫大的鼓励~

对于这个问题，我有几点不太成熟的看法吧。
我觉得，动物表演，类似于马戏团那种的，特别是私人的，我们应该抵制，但是对于动物园，我们就要谨慎考虑。

1、动物表演，很大程度上，是通过虐待或者重复机器性的练习，来满足人的观赏需求，这过程中，很多无辜的动物生命受到了危险，我们也不少听到驯兽师被反咬的情况，看看泰国就知道了，用大象作为表演和载客的工具，各种被虐待的图片，我们看了就心寒。

2、但是对于动物园，大家可能觉得，动物被关在笼子里，限制了自由，也是很可怜的，但是换一个角度，这不是也是对它们的一个保护的表现么。每年参观动物园人数很多，我去过广州大大小小的动物园，广州动物园、长隆野生动物、珠海海洋王国、广州海洋公园、成都熊猫养殖基地（从观赏的性质来说，暂时可以理解为一种动物园）等等，也经常听到家长对孩子说，你看，这是大象，有长长的象牙.....所以， 观赏和科普，变成了动物园的两个标签。

3、优胜劣汰是自然法则，对于动物而言也是，因为动物园的保护和努力，很多濒临灭绝的动物都得以改善，至少，还没有灭绝。当然，对于很多人说，可以拍照啊，做3D标本呀，一样可以科普，那我们几亿年前的主宰，恐龙，我们有标本，还原了八成的样子，我们觉得他就是那样的，但是实质上真的是吗？我们不知道。还是以后，我们对着孩子说，大象，你看，就是长这样的，孩子问，那它有多大？和狮子比哪个大？你回答：我也没看过真的，估计差不多吧。 眼见为实还是有道理的。

我们因为对这个世界好奇，所以选择走出自己的舒适圈，去历练，去感受这个世界，因为我们想知道，这个世界是不是如书本所说那样。人确实不是这个地球的主宰，甚至可以说渺小的很，我们有过大肆掠夺的时代，也进入了文明时代，我们在努力的和自然和平相处。

我们更应该的抵制的是，象牙制品、貂皮、“野味”等等这些让动物丢失性命的个人行为，而政府也应该出台相应的处罚政策来保护，对于动物园，其实饲养员都是很有耐心的，包括动物园里面的表演，都是默契配合，其实海豚什么的，他们的智商也是很高的。

所以，这世界，没有绝对的公平和绝对的安稳。动物为了生存，舍弃了自由，但有一些动物也依旧在遵循着大自然的适者生存法则。就像我们人那样。















==========

如果你觉得TA的回答不错，快来给TA点个赞吧！
你的支持是对作者莫大的鼓励~

真厉害，都开始抵制动物园了。好几个回答的都说要换位思考，说"假如老虎把人关起来，让其他老虎参观，人会开心吗？"哈哈，我觉得这个回答太搞笑了，还有说，外星人把人类关起来参观这类的，这种换位思考没有任何意义。老虎不会把人关起来参观，它会直接吃掉人；外星人也不会，外星人会灭绝人类。
第一个我想说的是，人类对动物犯下的错误罄竹难书，所以真的没必要针对动物园，有很多更实际的保护动物的事情可以做，有很多滥捕、滥杀、虐待的行为可以反对，跟那些相比，动物园对动物算好的。
第二个我想说，如果想保护动物，首先得了解动物，如果跟本就没见过一种动物，不知道一种动物的存在，那又谈何保护呢？动物园的存在，给人提供了一个接触和了解它们的机会和场所，让人发现原来动物是这样的，动物们是美丽的、脆弱的、可爱的，更能引发人们的保护欲，从这方面看，我认为动物园起到的积极作用更大一点。
有时候真的不要上升到太高的本质，众生平等是没错，但那只是应该藏在心底的意念，有这种意念，会保证你不会滥捕滥杀虐待，保证你不会做破坏性的事。可是，人类生活在地球上，不管道理上应该怎样，实际上就是不平等的，人就是处在食物链的顶端，这也是改变不了的事实。人类的活动就是威胁了动物的生存，和导致很多动物灭绝，这是没办法的事，也不是简单可以解决的。
我很敬佩不去动物园参观的朋友，但说实话这解决不了任何问题。我超级喜欢动物，从来不买皮草，也不让我身边的亲人和朋友买，我超级喜欢狗，但也因此从来没有养过一只。可是这样也并没有改变什么。现在，我常带我的女儿去动物园，就是要让她去喜欢那些动物，6岁的她看《王朝》时，因为那些动物的命运也会哭，我不知道我们能怎么帮助动物，但不去动物园，或者抵制动物园，一定不是个好的选择。


==========

如果你觉得TA的回答不错，快来给TA点个赞吧！
你的支持是对作者莫大的鼓励~

我觉得我会抵制动物表演，但是说动物园的也不是那么绝对。动物园又不仅仅是囚禁动物的。
首先，这么说的人家里一定不能养猫狗之类的宠物，因为此类行为是一样的。
其次，子非鱼安知鱼之乐,看很多人用外星人来打比方，但这只是单方面和动物相比。要是外星人给你吃喝，提供电脑游戏，不用你工作，解决你住房压力，完全按照你现在的生活节奏来，就是隔一段时间，进你家参观一下，只是限制你在一个城市内活动等，不和一些旅游城市差不多？并不见得所有人都会反感吧。（说到这，我看很多科幻里面就有猜测人类其实是在一个不同次元的生物的观察中，而自己却不知而已）再说，动物并不见得比人类想这么多。
最后，人类已经把现在的地球生态破坏的差不多了，也占据了很多动物的生存空间，已经没有那么多的地盘让他们繁衍生息了。每年这么多野生动物灭绝，多么可悲。如果多年之后，生态环境能恢复如初，我倒希望把这些动物放回，但那时候的人们，估计又得担心这些野生动物，会攻击人类造成病毒之类的，类似现在的流浪猫狗。
我总结我的观点，我拒绝以伤害动物为代价来娱乐自己，但是其他的，我佩服那些坚持吃素的，不伤害动物的人，其他的呢，各人坚持自己的行为就好，没什么好说的。说不定多年以后，人类发明了可以和动物交流的机器，到时候让他们自己选择也说不定
==========

如果你觉得TA的回答不错，快来给TA点个赞吧！
你的支持是对作者莫大的鼓励~

动物园的建立不是为了囚困动物，而是把动物带到城市，而且动物园也承担野生动物的救助。动物园极少有动物表演，就算有也是一天一场在不劳累动物为前提。动物园的饲养互私人为营利而要演出训练对动物的劳役也是不一样的。
至于动物园是否有建立的必要，我个人觉得是有必要的，没有动物园的科普人类不能一代代的学习并觉得应该更保护其他共存于这个地球的其他物。不能你科普了认识了就不给下代科普，那愿意保护动物吗？并不是全球人愿意付出自己的全部金钱和时间以动物放于自己的第一次。即使是人物使他们的生存消失的。没有认识那全世界就不会不断出现，才使得一些极危的物种变得不那么危。像四川的大熊猫培育基地，新疆的普氏野马培基地。还要各地的保护区。
有人爱护动物，有人只求暴利，有人不关心，世界这么多人每样的都有，无法禁止别人的想法，也不可能让别人的价值观与自己相同。
==========

如果你觉得TA的回答不错，快来给TA点个赞吧！
你的支持是对作者莫大的鼓励~

事实虽然如此，但是这不是动物园的错，这是时代的变化太快了。
过去的年代资讯极其不发达，想知道什么东西只有书本，动物园给了人们接触动物最直接的媒介，虽然不仁道，但是功大于过。

军人上战场明知道要战死，也得去，这需要抵制么？
警察维护治安明知道危险也要上，这需要抵制么？
医务人员明知道会传染也要给病人治疗，这需要抵制么？
动物们都是被动的，但是这些职业也不是为了送死，大多数人工作都是为了生存，其实是一样的。

动物园在过去就不应该抵制，但是现在社会进步了，进步的太快了，人们在家通过电视，网络，甚至VR就能了解更多的东西，所以动物园其实应该主动去考虑这些问题，去求变。

但是如果过于强调这些，那捞上来的鱼错在哪了？屠宰场的猪又招谁惹谁了？年轻人给了中年人更大的就业压力，那这些中年人就该事业么？

这就是现实，这个社会，这个世界本身就不是公平的，是残酷的。

==========

如果你觉得TA的回答不错，快来给TA点个赞吧！
你的支持是对作者莫大的鼓励~

人类和动物的区别就在于人有意识，会思考，于是就有了意想天开胡扯八道，你是人，你怎么知道动物的世界呢？你怎么知道动物不愿意学习人类给予的舞蹈动作呢？你怎么知道它们听了音乐不快乐呢？也许它们很愿意和人类接触，心甘情愿的接受训养呢？动物以食为天，寻找食物是很艰辛的工作，还要时刻防备天敌的杀戮，你怎么知道它不愿意找一个安全的，有食物的环境生存呢？自以为是的思维真的多余，马戏团有千百年的历史，动物保护者们要把取消马戏当做追求的目标，太虚伪了，你吃肉吗？你吃鸡蛋吗？你最好什么都别吃。
==========

如果你觉得TA的回答不错，快来给TA点个赞吧！
你的支持是对作者莫大的鼓励~

没有理由的把动物禁锢起来都是让人难受的。其实马戏团和动物园并不是说有多大的差别，关键在于：
1）我们让动物做什么。从某种意义上来说，都是将动物离开原来的生活环境，来为人类创造财富。
2）动物离开后都在做什么。马戏团似乎看起来更直观，让动物表演逗人的动作、训人性。而在动物园里憨态可掬的样子就不可悲了么？
3）你怎么认为这样的事。并不是完全的这类表扬不可取。积极地看，马戏团和动物园给人亲近动物的机会，激发人们对动物的爱护之情，投入更多的关注，更能唤醒人们的爱护。而从另一个侧面来说，人类社会何尝不存在着“马戏团”、“动物园”的环境。至于是好是坏，都有不同的立场和角度。
总的来说，不管你是抵制动物园还是嗤之以鼻马戏团，最大的出发点就是不要给动物强加人类的意志，作为人们敛财的内容。


==========

如果你觉得TA的回答不错，快来给TA点个赞吧！
你的支持是对作者莫大的鼓励~

我對這問題的感想。
1.動物園，基本上模擬動物可以生存的環境，雖然空間較小，但是起碼動物在這裡面活得比較有尊嚴，也有專人照顧。合格的動物園基本只會讓動物在特定時間(正常活動時間)，讓動物可以在觀賞區給民眾觀看。順便也可以提供相關資料供遊客順便學習這些動物的習性與狀況。
2.動物表演，這種通常是高獲利行為，訓練動物來進行表演的團體，通常不太能夠提供較佳的照顧條件。加上動物表演也需要動物強迫的配合，因此這樣的活動有虐待動物行為。

所以兩種模式的差異在於動物是否可以被獲得妥善照顧，以及是否需要額外的付出較大的服務。動物園一般都不會有刻意或是強迫動物要表演的動作，因此對我來說，我不認為動物園會有虐待動物的行為。(這些需要確認這些動物園是否能夠有足夠的預算與人員來照顧這些動物。)

==========

如果你觉得TA的回答不错，快来给TA点个赞吧！
你的支持是对作者莫大的鼓励~

我本人是很早之前就不让小孩子们看动物表演了！ 至于动物园这个问题，是可以理解吧？
在动物园里，人们没有对动物们强制怎么样，只是限制了自由！而且对于一些频临绝种的动物来说，更是好事！使用人类智慧把它们的物种延长了存活时间！
从另一方来考虑，动物园是人们认知动物的基本途径！ 如果没有动物园了，那么人们只能通过相关的旅游才有可能实现看到真实动物的愿望！不说有钱人，起码穷人家孩子就很难实现的了，那么穷孩子只能越来越无知……关闭动物园的这个发展方向真的很难想象有多大的影响！

相对动物杂技不同，动物杂技只供人们娱乐，就像游戏一样，可有可无！所以一定要限制并禁止！


==========

如果你觉得TA的回答不错，快来给TA点个赞吧！
你的支持是对作者莫大的鼓励~

一楼回答真是闪瞎了我的眼，拿老虎把人关起来跟动物园做对比，毫无逻辑与对比性。
首先动物园的出现是人类文明发展的一个结果，人类开始对其他东西有了认知的需求，就好比当今文明社会人类对生活有了追求，要看电影要过节，以前的猿人没这些需求吧？就好比以前的猫猫狗狗甚至是鱼类鸟类也是在自然环境中自生自灭的，现在物种被驯化了你难道觉得这些家养的猫狗很可怜应该放养自然？如果要推翻这些人类文明的结果，让所有动物都回归自然，或许要经历几个世纪死一大批因无法适应野外环境而死亡的动物，各位白莲花是不是要开始假哭了？
我不敢说动物园绝对没有虐待情况，但是也不能以偏概全，你以为动物园的动物都是野外抓来的？


==========

如果你觉得TA的回答不错，快来给TA点个赞吧！
你的支持是对作者莫大的鼓励~